10/11/2009
Topthema Wat voor secundaire school wil jij in 2020?
afbeelding bij artikel

Op 1 september 2020 stapt jouw peuter voor het eerst door de schoolpoort van een secundaire school. Wat voor school wil jij voor hem? Een commissie stelde een aantal ideeën voor. Geen enkel voorstel is definitief. Klasse kiest er vijf uit. Zie jij ze zitten of niet? Discussieer mee onder het artikel.

1. Schrap aso, bso, kso en tso

Vervang ze door vier interessegebieden zodat elk kind een brede algemene vorming krijgt:

  • gezondheid, welzijn en samenleving (bv. haartooi, sociale en technische wetenschappen, topsport)
  • administratie, handel en economie (bv. kantoor, economie, boekhouden-informatica)
  • natuur, techniek en wetenschappen (bv. elektromechanica, wiskunde-wetenschappen, houtbewerking)
  • talen, kunst en cultuur (bv. Latijn-moderne talen, beeldende kunsten, ballet)

In élk interessegebied zijn er studierichtingen die ofwel op het hoger onderwijs ofwel op de arbeidsmarkt voorbereiden.

Zie jij dit idee zitten? JA/NEE

2. Pas kiezen op 14 jaar

In de eerste graad maken leerlingen kennis met alle interessegebieden. Pas in de tweede graad, op 14 jaar, maken ze een definitieve studiekeuze. Leerlingen die later toch beseffen dat ze een 'verkeerde' studierichting kozen, kunnen de keuzevakken gebruiken om zich bij te spijkeren of tekorten op te halen. Zo kunnen ze zonder te blijven zitten toch naar een andere richting.

Zie jij dit idee zitten? JA/NEE

3. Minder verschillende leraren voor de klas

In de eerste graad worden vakken samengevoegd. Zo zijn er minder vakken per week en dus ook minder verschillende leraren die aan één klas lesgeven. Dat maakt de overgang vanuit het basisonderwijs gemakkelijker.

Zie jij dit idee zitten? JA/NEE

4. Wie na het zesde jaar slaagt, krijgt een diploma

Wie nu slaagt voor het zesde secundair in het bso krijgt enkel een getuigschrift. Die leerlingen moeten er nog een zevende jaar bij doen. In de toekomst krijgt iedereen na het zesde jaar een diploma. Naargelang het niveau waarin ze dan zitten, moeten ze al dan niet een schakelprogramma volgen om naar het hoger onderwijs te kunnen.

Zie jij dit idee zitten? JA/NEE

5. Het eerste jaar B bereidt direct voor op de arbeidsmarkt

Het eerste leerjaar B is er voor leerlingen die een achterstand hebben opgelopen. In plaats van naar een A-klas te leiden (zoals nu het geval is), bereiden we beter voor op een studierichting waarmee ze na het secundair direct naar de arbeidsmarkt kunnen.

Zie jij dit idee zitten? JA/NEE

"Geen revolutie, maar het secundair moet wel veranderen"

"Ons secundair onderwijs is al vijftig jaar niet meer grondig veranderd", zegt Georges Monard. "Nochtans zijn alle andere onderwijsniveaus al eens grondig vernieuwd. Dat zou niet erg zijn als ons secundair geen zwakke punten vertoonde." Binnen tien jaar moeten de discussies tot een nog beter secundair leiden.

Waarom moet het secundair vernieuwen?
Georges Monard: "Het secundair heeft wel degelijk sterke punten. Er is een zeer goede kennisoverdracht, wat ook blijkt uit internationale studies. De laatste jaren hebben we meer aandacht voor zorg. We beschikken over een competent en gemotiveerd lerarenkorps. Toch gaan er ook zaken fout, zoals bij de overgang van het basis- naar het secundair onderwijs. Leerlingen komen in het secundair in een totaal andere wereld terecht. Leerlingen maken vaak verkeerde keuzes door foute verwachtingen van ouders. Ze raken vast in het secundair en verliezen een of twee jaar."

De studiekeuze willen jullie uitstellen tot veertien jaar. Komt er een gezamenlijke eerste graad?

Georges Monard: "Eigenlijk stellen we iets anders voor. We willen dat leerlingen in die eerste graad met zoveel mogelijk interessegebieden in aanraking komen. Hoe wil je dat meer leerlingen voor techniek kiezen als ze die niet kennen? Hetzelfde verhaal geldt voor het afschaffen van de labels aso, bso, kso en tso. Uiteraard is dat meer dan een opsmukoperatie tegen het watervaleffect. Een wondermiddel is het evenmin. Bijna elke ouder droomt ervan dat zijn kind een aso-opleiding volgt. Maar in onze moderne samenleving hoort techniek toch tot de algemene vorming van elke leerling? Als ons onderwijs niet verandert, leveren we nog altijd dezelfde leerlingen af, terwijl de samenleving ingrijpend verandert. Dan boeren we internationaal achterop."

Georges Monard stond vijftien jaar (tot 2002) als secretaris-generaal aan het hoofd van de onderwijsadministratie. Voordien was hij zeven jaar CVP-parlementslid en kabinetschef bij onderwijsminister Daniel Coens.
Lees het volledige interview op www.klasse.be/leraren

Reacties
reageer
Anoniem schreef op
:
ja!!!
men kind zal straks moeten kiezen ja ik wil dat er meer keuzes zijn!!
reageer
Joke Claessens schreef op
:
JA!
mijn kinderen zitten nu in 2de leerjaar en 2de kleuterklas in een Freinetschool en ik zie nu al op tegen het moment dat ze naar het secundair zullen moeten. Nu leren ze nog graag, maar ik vrees dat hun zin om te leren sterk zal verminderen eens ze in het SO zitten. Deze voorstellen gaan al een stuk de goede richting uit. Op die manier zal ook de opleidingskloof tussen kinderen uit kansarme en kansrijke gezinnen verkleinen.
reageer
koenraad.sharon schreef op
:
eindelijk
Al toen ik zelf in het secundair zat, probeerde ik duidelijk te maken aan iedereen in mijn omgeving dat je niet meer/minder bent omdat je in aso, tso of bso zit. Had ik de technische vakken en de praktijk houtbewerking van mijn broer gekregen, ik was jaar na jaar gebuisd. Waarom dan 'afzakken' van aso naar tso en bso?! Alleen maar goed voor nog meer leermoeheid.
Vooral het voorstel met de verschillende interessegebieden vind ik interessant, maar misschien moeten we nog verder durven gaan. Waarom niet streven naar een evenwicht tussen verplicht aanbod (minimale hoeveelheid algemene vorming op verschill. gebieden) en individueel traject (invulling volgens eigen interessesferen, mogelijkheden en beperkingen)? Misschien een utopie, maar wellicht veel kans tot verrijking.
Ook nog dit: is die grondige verandering niet het ideale moment om te zorgen dat alle aspecten van het leven (en het beroepsleven) in de secundaire opleiding hun plaats krijgen? Na mijn zes jaar Latijn wist ik totaal niet wat ik wou studeren omdat ik met zoveel zaken geen voeling had; na een omweg ben ik uiteindelijk geraakt waar ik echt voor gemaakt ben: de zorgsector.
reageer
koukleum schreef op
:
cre a(c)tief
Vroeger is dood. Alles verandert razendsnel en de school moet volgen. Leren mag en moet (soms)leuk zijn, maar zelf een gedicht is "1% inspiratie en 90% transpiratie". Leer ze aub werken, en beloon ze daarvoor met goede punten als ze op "hun gepaste" niveau zitten.
reageer
lise63 schreef op
:
op maat van de leerling
Het zou een herademing zijn voor veel ouders en leerlingen indien dit systeem het watervalfenomeen een halt zou kunnen toeroepen. Als moeder van 3 pubers weet ik waarover ik praat.
Vooral het idee om minder verschillende leraren voor de klas te brengen, vind ik tof, op voorwaarde dat die leerkrachten dan ook meer betrokken kunnen en willen zijn op elke leerling als individu. Het zou voor zwakke leerlingen een beetje duidelijker worden. Zij kunnen dan misschien beter opgevolgd worden?
reageer
birgitroskams schreef op
:
revaringsgericht
ik ben het volledig eens met de bovenstaande artikels. We hebben, om het eenvoudig te stellen, doeners en denkers. In ons hedendaags onderwijs laten we de doeners enorm veel denken. De denkers worden zelden of nooit aangespoord om te doen omdat er nog steeds veel te veel frontaal wordt lesgegeven. Jammer want zo laten de leerkrachten heel wat kansen liggen. Laat de leerkrachten secundair eens wat meer hun mosterd halen in het kleuteronderwijs (want daar werken ze ondertussen al bijna 20 jaar zo) en het ervaringsgericht onderwijs. Volgend citaat is allesomvattend: tell me and i forget, show me and i remember, involve me and i understand (Ann De Schryver klasse nr 200) Als je meer op die manier werkt is differentiëren met een grote groep wel haalbaar en zullen de doeners en de denkers eindelijk gelijke kansen krijgen.
reageer
Anoniem schreef op
:
secundair
Schaf al die namen als aso, tso , bso af.
Brengt alleen maar veel frustraties met zich mee voor de leerlingen en ouders. Kinderen krijgen nog steeds een stempel als ze bv BSO gaan volgen. Zelfs sommige leerkrachten durven hierop nog steeds negatief reageren. Het 1ste grote probleem is nog steeds van basisonderwijs naar secundair. Moet totaal anders aangepakt worden.
reageer
bollemmy schreef op
:
praktisch gericht
maak de lessen leuk en praktisch vooral in de laagste graad , zodat ze vlotter een keuze kunnen maken
Bv. begin eens met het aanleren van de basisregels om een gezin draaiende te houden . Dit kan in ieder vak
wiskunde -> gezinsbudget
economie-> loonkosten
geschiedenis -> gezin vroeger en nu
taal -> communcatie vaardigheden
enz.
Wat is men met latijn als ze geen aardappel kunnen koken ?
hoe zal men het onderscheid maken tussen de slimmere leerlingen en de zwakkere?
geen enkel voorstel vind ik echt goed
vroeger ging men werken op 14 nu zou men nog moeten starten aan de definitieve opleiding . Men kan dan de leerplicht nog een beetje optrekken en ons laten werken tot aan 70 jaar!!! HAHA !!!
ps. : ik ga volledig akkoord met de vorige reactie
reageer
rasschaert schreef op
:
secundair
mijn hoop naar de toekomst toe, en dat is niet enkel voor het secundair onderwijs, is dat er ook ruimte komt voor creativiteit, voor het minder mentale dat nu allesomvattend is. Zelfs muziekles is niet leuk, omdat het zich toespitst op leren en weer op het mentale gebied werkt. Ik denk ook dat dit wel eens een oplossing zou kunnen zijn voor het grote probleem van leermoeheid bij zovele leerlingen. Eens er terug speelsheid kan aanwezig zijn (wat nu met de op voorhand geplande en uitgeschreven lessen niet kan) wordt er veel mogelijk.
Voeg een reactie toe
Om je reactie te schrijven moet je inloggen.